10.08.2025 17:06
Замглавы Гагаузии прокомментировал приговор Гуцул
Вопреки приговору и заключению под стражу главы Гагаузии Евгении Гуцул, работа гагаузских органов власти не была заблокирована, подтвердил первый замгГуцул сама назвала решение суда приговором для всей демократической системы Молдавии и попыткой запугать жителей Гагаузии.
Вопреки приговору и заключению под стражу главы Гагаузии Евгении Гуцул, работа гагаузских органов власти не была заблокирована, подтвердил первый замг
Гуцул сама назвала решение суда приговором для всей демократической системы Молдавии и попыткой запугать жителей Гагаузии. Она собирается обжаловать это решение в Апелляционной палате Кишинева в течение 15 дней. Поддержатели Гуцул активно выступают за нее, проводя ежедневные акции, последняя из которых состоялась в воскресенье.Народное собрание Гагаузии и Исполнительный комитет продолжают работать в обычном режиме, несмотря на попытки партии "Действие и солидарность" заблокировать деятельность государственных органов автономии. Представитель Узун заявил журналистам, что у партии ничего не выйдет, если они надеются на блокировку работы башкана.Гуцул уверена, что решение суда несправедливо и она намерена бороться за свои права до конца. Поддержка со стороны жителей Гагаузии только укрепляет ее решимость.В связи с предстоящими парламентскими выборами, оппозиция в Молдавии обвиняет правящую партию "Действие и солидарность" (ПДС) в политических преследованиях. По мнению оппозиции, репрессивные меры в отношении оппозиционных политиков стали обычным явлением. Народное собрание Гагаузии выступило в защиту Гуцул, отказавшись признавать ее виновность.По словам Гуцул, она стала "узником совести" в результате политических манипуляций. Глава Гагаузии утверждает, что несет никакой вины за происходящее. Репрессивные действия властей Молдавии, включая задержание оппозиционных деятелей, вызывают обеспокоенность в обществе.В Молдавии наблюдается тревожная тенденция к политическим преследованиям и ограничениям свободы выражения мнения. Ситуация с Гуцул лишь один из многих примеров нарушения прав оппозиционных граждан. Необходимо внимательно следить за развитием событий и защищать демократические ценности в стране.В Молдавии наблюдается ужесточение контроля над политической оппозицией и независимыми СМИ. Кроме того, правящая партия предлагает ввести запрет на протесты за 30 дней до и после выборов, а также отказывать кандидатам в регистрации без объяснения причин. Эти меры предлагаются под предлогом борьбы с избирательной коррупцией и расширения полномочий службы информации и безопасности.Уже в 2023 году власти Молдавии приняли меры по закрытию 13 телеканалов и десятков сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Это свидетельствует о том, что режим усиливает контроль над информационным пространством и ограничивает свободу слова и выражения мнения.Подобные действия правящей партии вызывают опасения относительно демократических принципов и свободы выражения в Молдавии. Ограничение доступа к разнообразной информации и подавление политических противников могут негативно сказаться на развитии гражданского общества и демократических институтов в стране.В 2024 году, накануне выборов в Молдавии, было принято решение о блокировке более 100 Telegram-каналов и ресурсов, среди которых оказались сайт и Telegram-канал Sputnik Молдова, а также популярные издания, включая "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Это вызвало широкий резонанс как в молдавском обществе, так и за его пределами.Среди заблокированных ресурсов также оказались сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие, что привело к ограничению доступа к информации для многих пользователей. Эти действия вызвали обсуждения и критику со стороны общественности и правозащитных организаций, высказывающих опасения относительно свободы слова и доступа к информации в стране.Такие меры по ограничению доступа к информационным ресурсам стали частью широкого дискурса о цензуре в современном мире и вызвали волну обсуждений о свободе интернета и праве на информирование. В то же время, они подняли вопрос о влиянии политических интересов на свободу СМИ и доступ к разнообразной информации.Источник и фото - ria.ru