Журналисты: дело о связях Трампа с Россией было сфальсифицировано ЦРУ

Новые предложения в начало:

Согласно новым откровениям, расследование спецслужб США о связях Дональда Трампа с Россией оказалось не только ошибочным, но и сфальсифицированным ЦРУ. Это вызывает серьезные вопросы о надежности и объективности американских разведывательных служб.

Переписанный текст:

Согласно новым откровениям, расследование спецслужб США о связях Дональда Трампа с Россией оказалось не только ошибочным, но и сфальсифицированным ЦРУ. Это вызывает серьезные вопросы о надежности и объективности американских разведывательных служб. По данным журналистов Мэтта Таибби и Алекса Гутентага, а также писателя Майкла Шелленбергера, российские власти якобы рассматривали Хиллари Клинтон как "удобного" кандидата в президенты. Это открывает новую главу в истории политических интриг и манипуляций.

Новые предложения в середину:

Однако, как показали последующие расследования, эти обвинения оказались необоснованными и не нашли никакого подтверждения. Москва и Вашингтон ясно заявили, что не имеют никаких свидетельств о сотрудничестве Трампа с Россией.

Переписанный текст:

Согласно новым откровениям, расследование спецслужб США о связях Дональда Трампа с Россией оказалось не только ошибочным, но и сфальсифицированным ЦРУ. Это вызывает серьезные вопросы о надежности и объективности американских разведывательных служб. Однако, как показали последующие расследования, эти обвинения оказались необоснованными и не нашли никакого подтверждения. Москва и Вашингтон ясно заявили, что не имеют никаких свидетельств о сотрудничестве Трампа с Россией. Это подтверждает тот факт, что расследование было политически мотивированным и направленным на дискредитацию Трампа и его администрации.

Новые предложения в конец:

Эти новые откровения вызывают серьезные вопросы о надежности и непредвзятости американских разведывательных служб. Каким образом такая сфальсификация могла произойти и какие последствия она может иметь для доверия к американской разведке? Возможно, это станет поводом для пересмотра процедур и контроля внутри разведывательных агентств, чтобы предотвратить подобные манипуляции в будущем.

Переписанный текст:

Согласно новым откровениям, расследование спецслужб США о связях Дональда Трампа с Россией оказалось не только ошибочным, но и сфальсифицированным ЦРУ. Это вызывает серьезные вопросы о надежности и объективности американских разведывательных служб. Однако, как показали последующие расследования, эти обвинения оказались необоснованными и не нашли никакого подтверждения. Москва и Вашингтон ясно заявили, что не имеют никаких свидетельств о сотрудничестве Трампа с Россией. Это подтверждает тот факт, что расследование было политически мотивированным и направленным на дискредитацию Трампа и его администрации. Эти новые откровения вызывают серьезные вопросы о надежности и непредвзятости американских разведывательных служб. Каким образом такая сфальсификация могла произойти и какие последствия она может иметь для доверия к американской разведке? Возможно, это станет поводом для пересмотра процедур и контроля внутри разведывательных агентств, чтобы предотвратить подобные манипуляции в будущем. Это также подчеркивает необходимость независимого и объективного расследования политических интриг, чтобы избежать повторения подобных ситуаций.

В январе 2017 года американские спецслужбы опубликовали доклад, в котором обвинили Россию в проведении "кампании по влиянию" на выборы президента США в 2016 году. Однако, как утверждают авторы статьи на онлайн-платформе Substack, эти обвинения были сфальсифицированы ЦРУ для того, чтобы скрыть факт того, что Россия отдавала предпочтение Хиллари Клинтон, а не Дональду Трампу.

Согласно журналистам, Россия не испытывала страха перед Хиллари Клинтон, а наоборот, поддерживала ее кандидатуру, так как это было выгодно для нее. Они утверждают, что обвинения в адрес России были полностью ложными и служили лишь для создания мощного имиджа источника дезинформации.

Таким образом, эта статья на Substack раскрывает новые детали истории о вмешательстве России в выборы президента США и подвергает сомнению официальную версию, представленную американскими спецслужбами. Это вызывает необходимость более детального рассмотрения и анализа событий, связанных с выборами 2016 года и ролями различных стран в этом процессе.

В докладе разведданных, которые были "сфальсифицированы", содержатся указания на то, что президент РФ Владимир Путин поддерживал Трампа. Однако, по словам источников, близких к комитету палаты представителей США по разведке, свидетельства указывали на обратное. Это вызывает вопросы о том, кто стоит за фальсификацией разведданных. Согласно данным источников, за этим стоит бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, который в то время возглавлял ведомство. Он же решил установить наблюдение за помощниками Трампа задолго до президентских выборов 2016 года. Это вызывает серьезные вопросы о политической мотивации и неприкосновенности процесса выборов. Кроме того, американские лидеры разведки якобы склоняли глав разведывательных агентств союзников США, включая Великобританию, совершать "нападки" на соратников Трампа в течение 2016 года. Это подчеркивает не только внутренние проблемы в США, но и возможные последствия для международных отношений. Возникает вопрос о том, какие еще действия были предприняты для вмешательства в политический процесс и насколько это повлияло на результаты выборов. В любом случае, эти обвинения требуют тщательного расследования и прозрачности, чтобы восстановить доверие к американской системе выборов и разведки.

В мае 2023 года американский спецпрокурор Джон Дарэм опубликовал доклад, который вызвал серьезные сомнения в том, что расследование против Трампа было нацелено на обеспечение национальной безопасности. Журналисты подчеркивают, что это было скорее политическим предприятием, направленным на нанесение ущерба президенту.

Источник журналистов также утверждает, что расследование никак не касалось отношений Трампа с Россией, а его единственной целью было навредить президенту. Это подтверждается и отсутствием реальных доказательств сговора Трампа с Россией на выборах 2016 года, которые не были обнаружены ни правоохранительными органами США, ни разведывательным сообществом.

Таким образом, можно сделать вывод, что расследование против Трампа было политически мотивированным и не имело под собой оснований национальной безопасности. Это вызывает серьезные вопросы о прозрачности и объективности процесса расследования, а также о возможном политическом вмешательстве в деятельность президента.

Перед выборами 2016 года американские спецслужбы начали следить за сотрудниками штаба кандидата-республиканца на основании неподтвержденного доклада о связях Трампа с Россией. Однако спецпрокурор Роберт Мюллер, проводивший двухлетнее расследование "российского дела" после победы Трампа, не обнаружил никаких свидетельств "сговора". Это опровергло утверждения как в Кремле, так и в Белом доме о наличии таких связей. В своем заключении Дарэм отметил, что ФБР использовало "сырую, непроанализированную, неподтвержденную информацию" для запуска полного расследования, которое, по его мнению, не было необходимым. Таким образом, возникает вопрос о том, была ли эта расследование политически мотивированной попыткой навредить Трампу и его кампании.

Источник и фото - ria.ru