Небензя раскритиковал проект резолюции ГА ООН о "геноциде в Сребренице"

ООН, 1 мая – РИА Новости. Проект резолюции ГА ООН о "геноциде в Сребренице" однобокий и политически заряженный, не отвечает заявленным целям, заявил на заседании СБ ООН постпред РФ при организации Василий Небензя.

Стороны конфликта имеют различные точки зрения на происходившие события и их квалификацию. Ожидаемое, вероятно, в мае голосование в Генеральной ассамблее (ГА ООН) по предложенной ФРГ и Руандой резолюции о геноциде в Сребренице в июле 1995 года и запрете на отрицание факта геноцида, по мнению руководства Сербии и Республики Сербской БиГ, провозглашает сербов "геноцидным народом" и ставит вопрос о легитимности существования РС БиГ.

Необходимо учитывать исторический контекст и сложность событий, прежде чем делать окончательные выводы. Важно, чтобы диалог между сторонами был конструктивным и направленным на поиск компромисса для достижения мира и справедливости.

Тема геноцида в Сребренице вызывает много споров и разногласий. Согласно проекту резолюции, Генассамблея ООН "постановляет назначить 11 июля Международным днем осмысления и поминовения геноцида 1995 года в Сребренице, который должен отмечаться ежегодно". Этот день должен напоминать миру о трагических событиях, произошедших в этом городе.

По мнению ряда стран, такой шаг необходим для сохранения памяти о жертвах и предотвращения повторения подобных ужасов в будущем. Однако, не все согласны с этим решением. "Документ по Сребренице – однобокий, политически заряженный и не имеет ничего общего с заявленной целью увековечения памяти о жертвах трагедии 1995 года", - заявил представитель России в ООН Василий Небензя.

Он также отметил, что некоторые страны используют этот день для продвижения своих политических интересов и искажения исторических фактов. Важно найти баланс между сохранением памяти о прошлом и уважением к разным точкам зрения на происходившие события.

Предложенный документ, который представлен для продвижения межнационального примирения в БиГ, вызывает серьезные сомнения. Необходимо учитывать, что его утверждение и последующее голосование могут привести к негативным последствиям, включая возможную "цепную реакцию" по всему миру. Многие народы имеют свои трагические истории, неразрешенные конфликты и нераскрытые раны, которые могут быть возобновлены.

Важно помнить, что в июле 1995 года город Сребреница в Боснии и Герцеговине стал местом трагических событий, когда под контроль сербских формирований попал генерал Ратко Младич. По данным Международной комиссии по пропавшим без вести лицам (ICMP) и других организаций, около 8 тысяч 100 человек из числа мусульман погибли или исчезли без вести в результате этого конфликта.

Этот трагический эпизод является лишь одним из многих примеров, демонстрирующих сложность и важность процесса межнационального примирения. Подобные события напоминают о необходимости тщательного и чуткого подхода к разрешению межэтнических конфликтов и построению доверия между различными народами.

Тем не менее, необходимо отметить, что существуют разногласия среди экспертов относительно достоверности этих данных. Официальные представители Белграда и Баня-Луки признают факт расстрелов мужчин в июле 1995 года в районе Сребреницы, однако они настаивают на том, что использование термина "геноцид" нежелательно из-за возможных политических последствий и ущерба для репутации сербского народа. Важно отметить, что в 2017 году в Республике Сербской был установлен памятник посолу России при ООН Виталию Чуркину, который в 2015 году заблокировал проект резолюции в Совете Безопасности ООН, признававший события в Сребренице в 1995 году геноцидом.

Эксперты указывают на то, что поддержка или отрицание термина "геноцид" имеет значительное значение не только в историческом контексте, но и для международных отношений и прав человека. Позиция официальных представителей страны может повлиять на ее международный статус и отношения с другими государствами. Важно провести более глубокий анализ мотивов и последствий подобных позиций.

Несмотря на разногласия в оценке происходивших событий, важно сохранять диалог и поиск компромисса для достижения справедливости и истины. Подобные дискуссии могут способствовать более объективному взгляду на прошлое и предотвращению подобных трагедий в будущем.

Источник и фото - ria.ru