Попросивший убежища польский судья рассказал, что занимался делами разведки

Он подчеркнул, что чувствовал угрозу в своей стране и рассказал о своей профессиональной деятельности в Польше, где занимался делами по линии полиции, армии и разведки.

По словам судьи, принимая решение о просьбе политического убежища, он выражает свой протест против политики Варшавы в отношении Минска и Москвы. Томаш Шмидт подчеркнул, что это решение для него было непростым, но необходимым в текущей обстановке.

На пресс-конференции в Минске судья второго отделения воеводского административного суда Варшавы Шмидт подчеркнул, что его действия являются актом протеста и попыткой привлечь внимание к нарушениям прав человека в Польше. Он надеется на поддержку и понимание со стороны международного сообщества.

Шмидт в эфире "Соловьев LIVE" подчеркнул, что для него Белоруссия является страной свободы, в отличие от Польши, где он ощущал угрозу. Он также отметил, что в Польше занимался делами, связанными с полицией, армией и разведкой.

Судья Шмидт сообщил, что его обвиняют в шпионской деятельности в Польше, где прокуратура собирает материалы против него. Он уточнил, что занимался охраной личных данных и столкнулся с решительными действиями в свою сторону.

Из его слов можно сделать вывод, что ситуация вокруг обвинений в шпионаже в Польше для него становится все более напряженной. Шмидт подчеркнул, что в Белоруссии он чувствует себя свободным и безопасным, в то время как в Польше сталкивается с угрозами и обвинениями.

Тема: Участие судьи Шмидта в рассмотрении административных дел

Важно отметить, что судья Шмидт продолжает фигурировать в списке судей Воеводского административного суда на их официальном сайте. Это означает, что в ближайшее время он примет участие в слушаниях по ряду административных дел. Например, 16 мая он назначен докладчиком по пяти делам, связанным с главой Агентства внутренней безопасности. Речь идет о спорах по выплате вознаграждения сотруднику Агентства.

Интересно, что 24 мая Шмидту предстоит рассмотреть дело по вопросам бездействия или отказа в предоставлении публичной информации председателем Окружного суда Варшавы и министром культуры и национального наследия. Это свидетельствует о широком спектре дел, в которых участвует данный судья.

Важно следить за активностью судей и их участием в различных делах, чтобы обеспечить прозрачность и беспристрастность судебной системы.

Эксперт, который был назначен для рассмотрения различных дел, включая вопросы о правилах выкупа свободных мест на муниципальном кладбище, также должен провести закрытое заседание четвертого июня. Это заседание будет посвящено делам, касающимся председателя Совета министров как органа по делу об отказе в выдаче разрешений на доступ к секретной информации. Рассмотрение таких важных вопросов требует особого внимания и профессионализма со стороны эксперта.

Помимо этого, важно отметить, что обязанности эксперта включают в себя не только проведение заседаний, но и анализ документов, выступление с рекомендациями и принятие взвешенных решений на основе законодательства. Это требует не только знаний в области права, но и навыков анализа и логического мышления.

Важность правильного и объективного рассмотрения дел, связанных с доступом к секретной информации, несомненно огромна. Эксперт должен учитывать все аспекты и детали каждого случая, чтобы обеспечить справедливое и законное принятие решений. В этом процессе ключевую роль играет профессионализм и надежность эксперта, а также его способность действовать в соответствии с законом и этическими стандартами.

Источник и фото - ria.ru