Суд взыскал с "крабового короля" 4,2 миллиарда рублей за контрабанду

12 декабря в Фрунзенском районном суде Владивостока было вынесено громкое решение по делу сахалинского предпринимателя Олега Кана, который обвинялся в создании преступного сообщества и контрабанде живого краба. Суд постановил взыскать с Кана сумму в размере 4,2 миллиарда рублей в пользу государства, что стало одним из крупнейших штрафов в истории региона.

Дело касалось масштабной контрабанды краба на сумму свыше 2,6 миллиарда рублей, а также уклонения от уплаты налогов, что серьезно подрывало экономику и легальный бизнес в рыбной промышленности. Судья Анастасия Сурменко огласила приговор, подчеркнув важность наказания за такие преступления, которые наносят ущерб не только бюджету, но и репутации отрасли в целом. Кроме того, расследование выявило, что Олег Кан действовал в составе организованной группы, что усугубило его ответственность.

Этот прецедент служит важным сигналом для всех участников рынка о том, что государство будет жестко реагировать на попытки обхода закона и нелегальной деятельности. Борьба с контрабандой и налоговыми преступлениями остается одним из приоритетов правоохранительных органов, направленных на поддержку честного бизнеса и защиту национальных интересов. В итоге, взыскание 4,2 миллиарда рублей с предпринимателя стало не только финансовым наказанием, но и предупреждением для всей отрасли о недопустимости подобных нарушений.

Дело сахалинского предпринимателя Олега Кана, связанное с крупными экономическими преступлениями, вызвало широкий общественный резонанс и внимание правоохранительных органов. Фрунзенский районный суд Владивостока в пятницу вынес заочное решение, приговорив Кана к 24 годам лишения свободы в колонии строгого режима и наложив штраф в размере 5 миллионов рублей. Предприниматель обвинялся в организации преступного сообщества, контрабанде живого краба на сумму свыше 2,6 миллиарда рублей, а также в уклонении от уплаты налогов. Отметим, что срок наказания начнет исчисляться с момента фактического задержания обвиняемого. Рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке, под руководством судьи единолично.

В ходе судебных прений сторона обвинения настойчиво требовала максимального наказания в виде 24 лет заключения и крупного штрафа, аргументируя это масштабом и тяжестью совершенных преступлений. В свою очередь, защита категорически отрицала вину бизнесмена, настаивая на его оправдании и указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих участие Кана в преступной деятельности. Дело привлекло внимание к проблемам контроля над рыбным промыслом и контрабандой в регионе, а также к вопросам налогового законодательства и борьбы с организованной преступностью.

Этот приговор стал одним из самых громких в сфере экономических преступлений на Дальнем Востоке за последнее время, подчеркивая решимость судебной системы в пресечении коррупционных и криминальных схем. В дальнейшем ожидается рассмотрение апелляций и возможное обжалование решения суда, что может пролить свет на дополнительные детали дела и повлиять на окончательный вердикт.

В последние годы внимание правоохранительных органов всё чаще привлекают масштабные схемы контрабанды, которые наносят серьёзный ущерб экономике и подрывают законность международной торговли. Одним из ярких примеров таких преступлений стала деятельность Кан и его сообщников, которые в период с 2014 по 2019 год осуществляли незаконные поставки крабов из России в страны Восточной Азии, включая Японию, Южную Корею и Китай. По версии следствия, эта преступная группа сумела вывезти морских деликатесов на общую сумму около 2,6 миллиарда рублей. При этом для обхода таможенного контроля товар декларировался по заниженной стоимости, в то время как фактическая цена поставок была значительно выше. Такая схема позволила злоумышленникам уклониться от уплаты таможенных платежей на сумму свыше 9 миллионов 276 тысяч рублей, что является серьёзным нарушением финансового законодательства.

Кроме того, в апреле 2024 года коллегия судей признала Кана виновным в организации убийства по найму бизнесмена Валерия Пхиденко, произошедшего во Владивостоке в 2010 году. Заочно ему был вынесен приговор в виде 17 лет лишения свободы. Этот приговор подчёркивает не только тяжесть совершённых преступлений, но и масштаб криминальной деятельности, в которой был замешан Кан. Таким образом, его действия не ограничивались лишь экономическими преступлениями, но и включали насильственные преступления, что говорит о глубокой вовлечённости в организованную преступность.

Подобные дела демонстрируют, насколько важно усиливать контроль над международной торговлей и таможенными операциями, а также необходимость жёсткого пресечения преступных группировок, которые используют сложные схемы для обхода закона. Борьба с такими преступлениями требует слаженной работы правоохранительных органов, международного сотрудничества и совершенствования законодательной базы. Только комплексный подход позволит эффективно противодействовать подобным нарушениям и защищать экономические интересы государства.

Дело, связанное с Каном, привлекло значительное внимание общественности и правоохранительных органов. В результате судебного разбирательства суд постановил взыскать с Кана компенсацию морального вреда в пользу пяти потерпевших, назначив каждому из них сумму в размере 3 миллионов рублей. Это решение стало важным шагом в восстановлении справедливости и признании ущерба, причинённого пострадавшим. Однако защита не согласилась с приговором и подала апелляцию, намереваясь оспорить вынесенное решение.

В то же время, Кан скрылся от следствия, покинув территорию страны и уехав за границу. В связи с этим он был объявлен в международный розыск, а судом был вынесен заочный арест, что осложнило процесс его привлечения к ответственности. Такая ситуация создала дополнительные сложности для правоохранительных органов и затянула рассмотрение дела.

Ранее, в ходе рассмотрения другого иска, адвокат стороны защиты заявил о возможной смерти Кана в Великобритании, что вызвало широкий резонанс. Однако Генеральная прокуратура отвергла эту версию, назвав её инсценировкой и подчеркнув, что расследование продолжается. Таким образом, обстоятельства дела остаются сложными и требуют дальнейшего тщательного изучения, чтобы установить истину и обеспечить справедливость для всех участников процесса.

Источник и фото - ria.ru