Обвиняемым по делу Емельянова в Таиланде грозит смертная казнь

По словам источника РИА Новости в правоохранительных структурах, в Паттайе состоялось очередное судебное заседание по делу двух граждан РФ, которых обвиняют в похищении, убийстве и сокрытии тела россиянина Михаила Емельянова.

БАНГКОК, 29 июн – РИА Новости. Во время слушания в Провинциальном суде Паттайи адвокат подсудимых прямо предупредил своих подзащитных о тяжести возможного приговора, отметив, что в случае признания вины им может грозить смертная казнь. Эта информация была озвучена в зале суда в присутствии участников процесса и представителей правоохранительных органов.

На заседании, которое прошло в понедельник, суд рассматривал уточненные показания обвиняемых, а также определял порядок дальнейшего допроса свидетелей. Подобные этапы имеют важное значение для последующего разбирательства, поскольку именно на их основе формируется дальнейшая стратегия обвинения и защиты.

Согласно имеющимся данным, речь идет о преступлении, совершенном 7 января 2026 года. В рамках расследования следствие проверяет обстоятельства исчезновения Михаила Емельянова, возможные мотивы действий фигурантов дела и детали, связанные с сокрытием тела. Дело остается под особым контролем, поскольку оно связано с иностранными гражданами и может повлечь серьезные международные последствия.

Судебный процесс, как ожидается, будет продолжен после завершения всех необходимых процессуальных действий. Следующие заседания могут пролить свет на новые обстоятельства трагедии и показать, как именно развивались события в день преступления.

Назначенный судом адвокат обвиняемых Демидова и Маскалева подробно разъяснил им правовые последствия предъявленных обвинений и указал, что по статье 313, части 3 Уголовного кодекса Таиланда, которая фигурирует в их деле, предусмотрено лишь одно основное наказание — смертная казнь. По словам источника агентства, защитник особо подчеркнул, что данная норма применяется к наиболее тяжким случаям.

Статья 313 УК Таиланда относится к похищению человека с целью вымогательства выкупа. При этом третья часть этой статьи устанавливает единственный вид наказания, если подобное преступление повлекло гибель человека: смертную казнь. Таким образом, в случае доказанности вины речь идет о крайне суровой санкции, без более мягких альтернатив на стадии первоначального назначения приговора.

Вместе с тем адвокат сообщил обвиняемым важную деталь: если они признают свою вину, у суда может появиться возможность заменить смертный приговор на пожизненное лишение свободы. По словам собеседника агентства, защитник объяснил, что такое признание может повлиять на позицию суда и стать смягчающим обстоятельством при вынесении окончательного решения.

Подобные разъяснения имеют принципиальное значение для обвиняемых, поскольку помогают им оценить возможные последствия выбранной линии защиты и понять, какие юридические шаги могут повлиять на исход дела.

В ходе судебного разбирательства по этому громкому делу продолжают выясняться новые подробности, которые проливают дополнительный свет на обстоятельства произошедшего. Следствие и суд по-прежнему сопоставляют показания обвиняемых, показания свидетелей и собранные материалы, чтобы установить полную картину событий.

Ранее, 17 июня, на первом заседании суда по делу подсудимый Дмитрий Маскалев частично признал свою вину, тогда как второй фигурант, Ярослав Демидов, настаивал на своей невиновности и отвергал предъявленные ему обвинения. Такая позиция сторон сразу обозначила, что процесс может оказаться сложным и потребует детального изучения всех эпизодов дела.

По словам источника, Маскалев не признает похищение и вымогательство, однако подтверждает факт убийства, которое он теперь называет совершенным по неосторожности, а также не отрицает расчленение и последующее захоронение тела погибшего. При этом его версия событий изменилась: если ранее он говорил о "дружеском спарринге", после которого Емельянов якобы упал, ударился головой и скончался, то теперь описывает случившееся как пьяную драку, в ходе которой потерпевший, по его словам, "неудачно упал" во время потасовки.

Таким образом, показания подсудимого продолжают меняться, а следствию предстоит тщательно проверить, насколько его новые объяснения соответствуют объективным данным дела. Судебное разбирательство, вероятно, покажет, были ли эти события случайностью, как утверждает обвиняемый, или речь идет о более тяжком и заранее продуманном преступлении.

В ходе судебного разбирательства стали известны новые подробности дела, которые, по мнению обвинения, помогают восстановить полную картину произошедшего. Следствие и сторона обвинения продолжают настаивать на том, что действия фигурантов были тщательно зафиксированы и подтверждаются совокупностью доказательств.

Он добавил, что Маскалев также признал: после смерти потерпевшего он перетащил тело в соседнюю комнату, после чего продолжил пить, как ни в чем не бывало. По словам источника, это обстоятельство, по оценке следствия, указывает на попытку скрыть последствия случившегося и демонстрирует поведение, не соответствующее версии о случайном характере событий.

Кроме того, второй подсудимый, Демидов, заявил в суде, что в момент убийства его не было в доме, где произошло преступление, однако это заявление расходится с его прежними показаниями, данными на следствии. Источник отметил, что такое расхождение вызывает вопросы у обвинения и может повлиять на оценку достоверности его слов.

При этом ни один из двоих подозреваемых по-прежнему не признает вину в похищении человека и вымогательстве выкупа у семьи потерпевшего. Собеседник агентства подчеркнул, что обвинение располагает показаниями свидетелей, а также вещественными доказательствами, подтверждающими факт вымогательства и участие фигурантов в противоправных действиях.

В целом, по версии следствия, речь идет о тяжком преступлении, в котором могли быть задействованы сразу несколько эпизодов: похищение, насилие, сокрытие улик и попытка получить деньги у родственников потерпевшего. Именно поэтому прокуроры считают важным сопоставить показания подсудимых с другими материалами дела и дать им правовую оценку в совокупности.

В Таиланде вновь произошло резонансное преступление, которое привлекло внимание не только местных правоохранителей, но и российских СМИ. Подобные случаи особенно тщательно расследуются, когда в деле фигурируют иностранные граждане и обстоятельства указывают на заранее спланированные действия.

Тридцатилетний россиянин Михаил Емельянов, являвшийся совладельцем бизнеса по продаже медицинской марихуаны, разрешенной к обороту в Таиланде, исчез в Паттайе 7 января. Спустя несколько недель, 1 февраля, в окрестностях города были обнаружены его расчлененные останки. По данным следствия, трагедия могла произойти в арендованном доме, где 7 января было совершено убийство, после чего тело было скрыто с особой жестокостью и попыткой замести следы.

В тот же день полиция задержала двух граждан России — 35-летнего Ярослава Демидова и 38-летнего Дмитрия Маскалева. Раскрыть их возможную причастность удалось благодаря камерам видеонаблюдения, установленным в Паттайе. Записи показали, как мужчины перевозили на мотоциклах крупные свертки от дома, который они снимали, к водоему, расположенному неподалеку.

Именно у этого пруда следователи затем обнаружили пять неглубоких ям, в которых были спрятаны части тела погибшего. Сейчас правоохранительные органы продолжают устанавливать все детали произошедшего, включая мотив преступления, роль каждого из подозреваемых и возможных участников, а также хронологию событий, предшествовавших гибели Михаила Емельянова.

Источник и фото - ria.ru